【判决和裁定的区别是什么】在司法实践中，"判决"与"裁定"是法院在审理案件过程中经常使用到的两个法律术语。虽然它们都属于法院的司法行为，但在性质、适用范围以及法律效力等方面存在明显差异。了解这两者的区别，有助于更好地理解司法程序，也对当事人维护自身权益具有重要意义。

首先，从定义上来看，判决是指人民法院对案件的实体问题作出的最终处理决定。它通常适用于刑事案件、民事案件和行政案件中，针对的是案件的实质问题，如是否构成犯罪、是否应当承担民事责任、行政行为是否合法等。例如，在一起民事纠纷中，法院根据事实和法律作出的“被告应赔偿原告损失”的决定，就是一种判决。

而裁定则主要用于解决诉讼过程中的程序性问题或部分实体问题。它通常是对诉讼中的某些程序性事项作出的决定，比如是否受理案件、是否准许撤诉、是否采取财产保全措施等。裁定一般不涉及案件的最终结论，而是为了确保诉讼顺利进行而作出的临时性决定。例如，法院在审理过程中认为原告不符合起诉条件，可能会作出“不予受理”的裁定。

其次，在法律效力方面，判决具有终局性，一旦生效，即对双方当事人产生约束力，非经法定程序不得随意更改。而裁定则可能具有可以上诉或复议的特性，特别是对于一些非终局性的裁定，当事人可以在规定期限内提出异议或申请复议。

此外，适用对象也有所不同。判决的对象通常是案件的实体问题，而裁定更多地用于处理程序性问题。例如，在刑事诉讼中，法院对被告人是否构成犯罪作出的决定是判决；而对于是否延期审理、是否更换审判人员等程序问题，则通过裁定来处理。

再者，上诉与申诉的途径也有区别。一般来说，对判决不服，当事人可以依法向上一级法院提起上诉；而对裁定不服，除非是法律规定的情形，否则不能直接上诉，但可以申请复议或者提出申诉。

总的来说，判决与裁定虽然都是法院的司法行为，但它们在性质、内容、效力和适用范围上都有所不同。正确区分两者，不仅有助于提高司法效率，也有助于保障当事人的合法权益。

因此，在实际操作中，当事人应当根据具体情形判断自己所面对的是判决还是裁定，并据此选择合适的救济途径，以更好地维护自己的合法权益。