【民间借贷纠纷上诉状.】上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX，住址：XX省XX市XX区XX路XX号。

被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX，住址：XX省XX市XX区XX路XX号。

上诉人因与被上诉人之间的民间借贷纠纷一案，不服XX省XX市XX区人民法院于2025年X月X日作出的（2025）XX民初XX号民事判决书，现依法提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审。

事实与理由：

2023年X月X日，被上诉人因资金周转困难向上诉人借款人民币50,000元整，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，利息按月利率1%计算。借款到期后，被上诉人未按约归还本金及利息，经多次催要无果，上诉人遂于2024年X月X日向XX区人民法院提起诉讼，要求被上诉人偿还借款本金及相应利息。

一审法院在审理过程中，虽查明了借款事实的存在，但在认定还款责任时存在明显错误。首先，被上诉人虽主张已通过微信转账方式归还部分款项，但未能提供有效证据予以证明其还款行为与本案借款存在直接关联；其次，一审法院对利息计算方式的理解有误，未将双方约定的月利率1%纳入判决范围，导致判决结果严重偏离实际损失。

此外，一审法院在举证责任分配上亦存在不当之处。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人应对借贷关系成立及履行承担举证责任，而借款人若主张已还款，则应就还款事实承担举证责任。本案中，被上诉人未能提供充分证据证明其已履行还款义务，一审法院却以“可能存在还款”为由减轻其责任，显然违背了证据规则。

综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。为此，上诉人恳请二审法院依法查明事实，撤销原判，改判被上诉人立即偿还借款本金50,000元及相应利息，或发回重审，以维护法律的公正与权威。

此致

XX市中级人民法院

上诉人：张某某

2025年X月X日